详细摘要 摘要
生成:2025-06-05 16:18摘要详情
- 音频文件
- 2025-06-02 | 华创宏观张瑜 | 黄金的新度量指标,战略看多十年
- 摘要类型
- 详细摘要
- LLM 提供商
- openai
- LLM 模型
- gemini-2.5-pro-exp-03-25
- 已创建
- 2025-06-05 16:18:39
摘要内容
概览/核心摘要 (Executive Summary)
华创宏观张瑜团队在2025年6月2日的分享中,核心观点围绕对黄金的战略性长期看多、当前中国宏观经济的结构性特征、出口面临的潜在趋弱风险以及财政政策的发力方向。
黄金方面 (张瑜): 团队自2023年12月起坚定看多黄金十年,认为全球正经历百年未有之秩序重构期(包括科技、军事、货币财富秩序),传统黄金定价模型已失效。为此,团队创新性提出“黄金隐含秩序重构指数(GORI)”,该指数剔除传统宏观因素(通胀、利率、美元、央行购金等占64%解释度)后,反映市场对秩序重构的交易。目前GORI已接近并开始超越1970-80年代布雷顿森林体系瓦解时的峰值。若仅视为货币秩序重构,则金价超额涨幅或近中期极致;但若视为更广泛的多维秩序重构,则黄金上涨未完。张瑜倾向后者,认为黄金在前景不明朗时价值凸显,且具备对冲各类资产的配置价值。
宏观经济 (尹博): 当前经济呈现三条主线:1) 价格弹性疲弱,PMI出厂价走低,与贸易相关的商品价格下跌,国内重大项目投资不足是内因之一;2) 企业利润增长主要依靠“量”而非“价”,工业增加值高但PPI和毛利率同比下滑,中游制造业尤为明显;3) 出口动能显现趋弱迹象,5月PMI新出口订单等高频数据低于前两季度,或表明自2023年11月开始的“抢出口”接近尾声。
出口分析 (夏雪): 出口的核心矛盾在于美国进口需求的“贝塔风险”和关税影响中国份额的“阿尔法风险”,以及“抢出口”节奏。近期高频数据显示,仅运价指标(如SCFI飙涨30.7%,北美航线涨45%+)指向“抢出口”,但货量数据(美国进口同比降至2.1%,自中国进口降10.8%;中国发往美国船舶数降41.9%;东盟转港及中国自身港口吞吐量均边际回落;PMI新出口订单仍处低位)普遍疲弱,显示运价与货量存在背离。
财政政策 (高祚、尹博): 鉴于2025年预算“低收入、高赤字、中支出”及税收、卖地收入承压,财政对债务依赖增强。1-5月政府债发行进度快(占全年45%),已完成全年同比增量。若后续收入无改善,维持财政力度需增量债务,可能来自中央层面,如特别国债或设立新型政策性金融工具补充项目资本金(发改委已提及)。Q2起,用于项目端的非赤字债(新增专项债、两重特别国债)发行提速,反映财政向投资端倾斜。预计政策性金融工具将较快落地以配合6月底前的项目铺开。
黄金:新度量指标与十年战略看多
发言人:张瑜 (华创宏观)
张瑜回顾了团队自2023年12月以来对黄金的持续看多立场,并阐述了其分析框架的演进和最新研究成果。
-
首次提出战略看多 (2023年12月):
- 背景:黄金在约2000美元/盎司盘整近三年。
- 核心判断:基于“全球秩序重构的脉冲很有可能开启了”,提出“战略开始看多黄金十年”。
- 主要考量:
- 俄乌冲突长期化,全球秩序弱化,地缘矛盾非短期能解决。
- 疫情因素结束,美国加息接近尾声。
- 定性判断:当前背景类似“百年一遇的全球秩序的重构期”,国家间信任崩塌。
-
非寻常定价 (2024年5月):
- 背景:黄金上涨至2400-2500美元/盎司后,在2400美元附近盘整。
- 核心发现:过去20年世界黄金协会解释度极高的三大模型在2023-2024年基本失效,解释度大幅下降。
- 结论:验证了2023年12月“秩序重构”观点,“传统的寻常的定价已经不能够解释黄金了”,非传统因素(如黄金与实际利率、美元指数背离)在交易黄金。
-
黄金的狂想曲 (2025年3月):
- 背景:黄金上涨至3300美元/盎司,市场出现见顶担忧。
- 核心目的:通过“5种极端情况下金价推演”,帮助市场打开对黄金价格尾部弹性的固化思维,强调在真正动荡和秩序重构下,金价上涨空间可能超乎想象。
- 推演情景举例:新兴市场国家增持黄金储备、类比特币资产流动性危机财富转向黄金、法币重新锚定黄金等。
- 强调黄金资产特性:年产量少(约3600吨),现货交割少(约100吨/日),易形成现货流动性不足。
- 报告意图:并非预测目标价,而是启示极端情况(哪怕发生10-20%)对金价的巨大影响。
-
黄金隐含秩序重构指数 (GORI) (近期,2025年6月):
- 背景:黄金稳定在3200-3300美元/盎司,市场再现疑虑。
- 创新工具:构建“黄金隐含秩序重构指数 (GORI)”,捕捉全球秩序重构的交易信号。
- 模型构建:选取美国通胀、美国赤字率、实际利率、央行官方购金、全球储备中美元权重等传统宏观因子。
- 解释力:这些传统因子能解释1974年以来黄金价格波动的约64%。
- GORI定义:黄金涨幅中不能被传统宏观因子解释的部分,视为市场在交易“看不见的全球秩序重构”(科技、军事、货币/财富秩序)。
- 指数现状与意义:
- GORI幅度已接近并开始超越1970-1980年布雷顿森林体系瓦解后美元重构秩序时的顶点。
- 两种解读路径:
- 若认为仅交易货币/财富秩序重构:黄金超预期涨幅可能已达中期相对极致位置。
- 若认为秩序重构包含全球科技、军事秩序的未来十年渐进重构和挑战(张瑜倾向此观点):黄金涨幅尚未结束,当前涨幅仅与当年美元脱钩黄金的波动相当。
- 若GORI突破历史峰值压力位,则秩序重构所隐含的动量可能迎来更夸张的脉冲。
-
核心观点与展望:
- 主观看法: 当前仍处全球多维(科技、军事、财富)系统性秩序重构期,波动远未结束,黄金交易未完。此轮重构期或与1780-1800年及1910/1920-1940年更具相似性。
- 黄金价值: “正是因为前景不可测,所以我们看多黄金。一旦全球的秩序新秩序的明朗……受益方的法币就会踩着黄金的肩膀……去走上他的新舞台”。
- 配置价值: 黄金与实际利率等传统锚点脱钩后,成为能与所有资产形成较好对冲关系的资产,有效降低投资组合波动率。
- 结论: 无论从绝对价格(主观战略看多)还是配置价值(降低组合波动率),黄金目前仍具配置意义,重申“要对黄金有抱有战略敬畏,要重视它的战略配置价值”。
当前宏观经济观察:价弱、量驱动与出口隐忧
发言人:尹博
尹博总结了过去一两周经济数据反映出的三条宏观主线:
-
价格弹性疲弱:
- PMI出厂价格:5月份数据比4月份“更糟糕”。
- 贸易相关商品价格:如集运、乙醇、PTA等,在中美(关税)缓和后反弹,但最近一周“明显又开始下跌”。
- 国内因素:年初以来持续强调的“重大项目不足的问题”未见反弹,体现在地方投资意愿、重大项目计划投资额、建筑业PMI新订单等方面。这导致了国内物价偏弱,如黑色系、建材综合指数价格疲软。
-
企业利润增长依赖“量”:
- 工业企业利润:前四个月有“零点几的增长”,好于预期。
- 利润结构特征:“能够赚钱的行业,它的特征主要的原因是靠量”。
- 工业部门整体:前四个月工业增加值高,但PPI平均很低,毛利率同比下滑。增量利润主要靠量。
- 板块分析:采矿、公用事业、制造业上中下游五个板块中,“最赚钱的今年是中游,而中游恰恰也是最靠量”。中游8个行业中,六七个PPI同比恶化,七个毛利率同比降低,但全部行业增加值(量)增速达10%以上。
- 结论:“指望价我觉得今年是比较难的”。
-
出口动能或已趋弱:
- 前期表现:前四个月出口同比增速超6%。
- 5月高频数据显疲态:
- PMI新出口订单:5月为47.5,低于过去两个季度。
- “抢出口”背景:认为此轮“抢出口”始于2023年11月(特朗普当选后),中美企业均有应对。
- 其他PMI相关指标:与出口相关的采购量、生产等指标5月份亦指向低于过去两季度。
- 历史对比(2018-2019年贸易摩擦):
- 2018年7月开始加征关税,7-10月“抢出口”,11月出口转弱。
- PMI出口相关指标(出口订单、采购量、生产)在2018年9-10月开始走弱。
- 结论:若5月PMI出口相关指标均偏弱,则“抢出口应该是要进入到一个接近尾声的一个状态了”。
出口高频数据深度分析:运价与货量的背离
发言人:夏雪
夏雪详细介绍了出口高频跟踪体系及近期观察,核心结论是运价指标与货量指标出现显著背离。
-
出口核心矛盾分析框架:
- 贝塔风险: 美国进口需求是否崩溃,决定全球贸易总盘子。
- 阿尔法风险: 关税对中国出口在美国市场份额的影响。压力来源:
- 转港不完全(如墨西哥、越南等东盟国家“吃掉”部分份额)。
- 美国直接寻找替代供给(从中国和转港国以外的国家进口,如欧洲)。
- 抢出口节奏: 影响月度和季度出口研判,可能造成数据大幅波动。
-
近期高频观察核心结论 (截至5月底):
- “指向有抢出口迹象的主要就是运价指标”。
- 运价飙升:
- 上海航运交易所5月30日数据显示,上海出口集装箱运价指数(SCFI)环比飙涨30.7%。
- 北美航线(美西、美东)运价环比涨幅均达45%以上。
- 上航所解释:抢出口推动运输需求高位,北美航线运力虽恢复但仓位紧张,部分港口拥堵。
- 货量高频未见起色: “从所有的货量高频来看,基本可能都没有看出量的一个明显起色”。
-
具体高频数据表现:
- 贝塔风险 (美国进口需求):
- 美国进口提单数据 (截至5月27日):
- 美国总进口金额同比降至2.1% (4月为6.6%)。
- 从中国进口同比降至-10.8% (4月为9.9%)。
- 结论:美国5月总进口未明显反弹,自中国进口下滑更快。
- 美国进口提单数据 (截至5月27日):
- 中国对美直接出口高频:
- 从中国发往美国的载货集装箱船舶数量 (截至5月31日的半个月内) 同比降至-41.9% (上周为-30.4%,4月底为-23.1%),持续创新低。
- 阿尔法风险 (转港贸易):
- 东盟主要六国港口船舶停靠数量 (截至5月30日) 同比降至6.3% (4月末为8.3%)。
- 越南发往美国的载货集装箱船舶数量 (5月前30天) 同比为-15.1% (4月末为25.8%),大幅下滑。
- 结论:转港贸易5月边际回落。
- 中国自身出口高频:
- 中国监测港口集装箱吞吐量 (截至5月25日的四周内) 同比为6.7% (前一周为6.9%,4月底为7.3%),小幅回落。
- 结论:指向5月中国出口量边际回落。
- 月度前瞻性软指标:
- 中国制造业PMI新出口订单指数 (5月) 为47.5,虽较4月低点(44.7)反弹,但仍处荣枯线以下较低位置。
- 贝塔风险 (美国进口需求):
-
总结:
- 目前各类高频数据中,“只有运价指向中国对美国抢出口动能较强”,或因运力供给问题产生扰动。
- 货量层面 (美国进口、东盟转港、中国出口本身) 截至5月底“仍尚未见明显的量反弹,甚至于它应该是边际趋弱的”。
尹博补充评论: 对5月出口高频数据在(关税)缓和后未显强劲感到困惑。一个可能原因是“抢出口”、“抢进口”时间较长,美国一季度进口增速过高,后续增长需求自然回落,但这不能解释全部。
财政政策展望:增量债务与结构性支持
发言人:高祚、尹博
高祚从政府债发行角度分析财政线索,尹博进行总结。
-
财政背景与观察角度 (高祚):
- 2025年预算特征:“低收入、高赤字和中支出”。
- 收入端承压:1-4月税收同比负增长[原文:负点1],卖地收入仍双位数下滑。
- 观察角度:政府债发行是追踪财政线索的关键,因财政对债务依赖增强。
- 2025年政府债净融资规模:13.9万亿 (包括新增专项债4.4万亿,新增一般债0.8万亿,特别国债1.8万亿,弥补中央赤字国债4.9万亿,2万亿特殊再融资债用于化债),同比多增2.2万亿。
-
财政三条核心线索 (高祚):
- 线索一:年内财政要保持力度,大概率需要增量债务。
- 政府债发行进度快:1-5月已发行全年额度的45% (去年同期23%)。
- 1-5月政府债净融资同比增幅已达2.2万亿,意味着6-12月若无增量债务,同比增量将接近零。
- 收入端改善困难 (物价对税收压制、卖地未企稳、关税影响未体现),若无增量债务,财政力度将“掉档”。
- 历史经验:增量债务多在6月底至10月底落地。
- 辅助判断:二季度既定债务加速发行,或为后续增量债务“腾空间”。
- 线索二:增量债务的抓手可能在中央。
- 地方政府信用扩张意愿不足:城投及非城投国企债券融资同比下行,呈净收缩。
- 中央层面:
- 预算内: 相比增发国债(赤字率已达4%历史高位),更可能是特别国债加码(不计入赤字率,能形成实物工作量)。
- 预算外 (准财政): 发改委4月28日已提出“设立新型政策性金融工具,解决项目资本金不足问题”。
- 项目资本金不足原因:
- 部分地方基层财政困难,优先保民生,基建类支出安排增速低于整体。
- 中央层面支持保障力度承压,如车辆购置税收入因新能源车减免大幅下滑 (1-4月同比降近25%),影响交通基建。
- 地方专项债作资本金政策支持有限,实际使用比例约10%且边际下降。
- 项目资本金不足原因:
- 线索三:二季度非赤字债 (项目端) 在赶进度。
- 用于项目端的新增专项债和用于“两重”的特别国债在二季度开始“赶进度”。
- 反映财政在经济压力下边际倾斜支持投资。
- 佐证:4月基建类支出单月上行;发改委要求6月底前下达今年“两重”和中央预算内全部项目清单 (比去年快一个季度)。
- 预计二三季度相关债券融资和实物工作量将对基建和固投形成支撑。
- 线索一:年内财政要保持力度,大概率需要增量债务。
-
财政总结 (尹博):
- 补广义财政支出缺口: 前四个月支出增速7.2%,当前财政收入不足以维持此增速至年底,存在需弥补的缺口。
- 落地政策性金融工具: 按照4月政治局会议部署,后续将落地政策性金融工具以补充项目资本金。
- 规模参考: 2022年约补了7400亿。
- 落地时间: 预计不会太晚,因特别国债“两重”项目、预算内投资项目等要求6月底前落地,资本金补充需及时跟进。
核心观点总结
本次分享中,华创宏观团队强调了在全球秩序重构的大背景下,对黄金的长期战略看多,并为此构建了新的分析工具GORI。宏观经济层面,当前呈现价格疲弱、企业利润依赖量的扩张、以及出口动能可能减弱的特征。特别值得关注的是,出口高频数据显示运价与实际货量出现背离,暗示“抢出口”效应或难持续。财政政策方面,预计后续将依赖中央层面的增量债务(如特别国债、政策性金融工具)来维持财政支出强度并支持项目投资,相关政策工具可能较快落地。